当前位置: 首页 > 法学研究
案外人提出异议 法院及时解封
作者:张勇 门畅  发布时间:2019-12-26 17:53:57 打印 字号: | |

        案件情况:

       五河县人民法院在执行安兴公司申请执行洪宝公司买卖合同纠纷一案中,案外人月鼎公司于2016年1月对执行标的提出书面异议,请求撤销本院作出的(2015)五执字第XXXX号执行裁定书的查封。

法院院受理后,依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。

案外人月鼎公司称,2013年10月29日,月鼎公司与洪宝公司签订了《月鼎公司产品销售合同》一份,合同约定:洪宝公司购买月鼎公司锅炉一台,总价款220000元,合同签订后预付锅炉款30%作为定金,发货前支付至合同总价款的70%,安装完毕后三个工作日内付清余款30%,货物所有权自货款全部付清时起转移。发生纠纷后由合同签订地法院解决,其余约定详见《产品销售合同》。

合同签订后,月鼎公司按照约定履行了合同义务,但洪宝公司未按合同约定支付余款,故该涉案锅炉所有权归月鼎公司所有。对此纠纷月鼎公司已在徐州市贾汪区法院提起诉讼,案件正在审理过程中。故请求撤销五河县法院院作出的(2015)五执字第XXXX号执行裁定书的查封。

经审查,月鼎公司所说情况属实。

法院认为,案外人月鼎公司与被执行人洪宝公司签订的买卖合同合法、有效,合同双方对财产所有权的转移附有条件且不违反法律规定,只有在所附条件成立时,财产所有权方可转移。故案外人月鼎公司的请求法院予以支持。遂依法裁定如下:

撤销本院作出的(2015)五执字第XXXX号执行裁定书的查封。

以案说法

五河法院依法查封被执行人洪宝公司的锅炉,案外人月鼎公司提出执行异议,并依照合同约定提起诉讼取得了生效判决,异议成立,五河法院依法作出解除查封裁定。

法院在执行过程中不但要注重维护申请人的财产权益,也要注重保护涉案第三人的权利,五河法院在审查了案外人金鼎公司的执行异议之后,审查认为案外人的异议合法合理,予以解除查封强制措施,是维护当事人利益的直观表现。

相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百二十七条  执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

第十七条  人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:

(一)异议不成立的,裁定驳回异议;

(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;

(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;

《合同法》

第一百三十四条  当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的,标的物的所有权属于出卖人。

 

(    四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。


 
责任编辑:陶成

最高人民法院 中国法院网 安徽蚌埠法院网 中国裁判文书网 新浪“五河法院”微博 腾讯“五河法院”微博